Опять почти случайно...

...наткнулась на статью. Хотела почитать что-то о прямохождении, а попала вот сюда:
http://www.ekranka.ru/?id=f124
И увлеклась чтением:) Есть интересная мысль (где-то в темных закоулках мозга и у меня подобная появлялась, только не была никак оформлена, да и не надо:)).
Вынесу сюда (надеюсь, автор не против):
"Я вот всегда был свято уверен в том, что неспроста человек разумный появился именно в период господства матриархата. Жёсткая "мужская" модель доминирования нацелена на преследование биологических законов, согласно которым выживает сильнейший, как следствие в генофонде отбраковываются "плохие", ненужные гены, и накапливаются "хорошие". Женщина же является "хранителем" очага, продолжателем рода, стабилизирующей функцией. Поэтому мужская страсть к разрушению/созиданию как способу развития ей глубоко противна. Женщина подсознательно стремится выбирать брутального мужчину с "хорошим генофондом" (брутальность — фенотипическое подтверждение хорошего генофонда), однако в обществе в котором ЯВНО руководит женщина не могут восторжествовать жестокие мужские правила, так происходит выделение из генеральной линии двух стереотипов — с одной стороны мущины от которых хочется родить, но с которыми не хочется жить, и с другой — мущины от которых ребёнка не хочется, зато с ними хорошо и спокойно — это во втором случае культура берёт верх над биологией. В биологии приз забирает победитель, самый лучший самец. А в культуре пересматривается само понятие соревнования, и вот уже боксёр и шахматист вопреки логике проходят по одному ведомству! Таким образом при матриархате полноценной выбраковки не происходит, спрятавшись под женские юбки, носители рецессивных генов получают шанс выжить и даже — оставить потомство (чаще от таких же рецессивных женщин). Далее следует кульбит — как мы прекрасно знаем ум и красота очень редко соседствуют в одном индивиде, так что матриархат дал "умным" особям шанс и они им воспользовались, подмяв мир под себя. Да, биологически они всё так же непривлекательны, зато они умны и могут компенсировать биологическую непривлекательность социальной — деньгами, властью. А поддерживает их авторитет культура, эти неисчислимые вязкие блага, которые подобно патоке держат нас в зависимости от них. Умники придумали культуру и, без умников культура существовать не сможет. Так иногда кит берёт верх над слоником.

Однако, как и было отмечено в фильме, равные условия, данные красивым и умным привели к тому, что рецессивные гены повсеместно распространились по популяции и биологически человек как вид стал деградировать. Дальше, как я уже говорил, генетическая деградация привела к тому, что для выживания, человеку уже было недостаточно своих слабеющих сил, пришлось в отличие от животных не приспосабливаться к среде, а среду приспосабливать к себе. В дело пошли камни, палки и прочий инструментарий, который усложняясь и развиваясь превратился в культуру — золотую клетку, в которой существует человечество. Помните, во второй Матрице родился интересный парадокс — когда Нео с советником стоят на техническом уровне глубоко механизированного Зиона и разговаривают о том, что в принципе они не так уж далеки от существ, обитающих в Матрице — они так же зависят от машин, они без них ничто. Это была метафора нашей культуры — вроде мы думаем, что мы ей хозяева, а на самом деле мы не сможем и часа прожить без этой саморегулирующей системы. Для того, чтобы вырваться прочь нужно в первую очередь перестроить свой мозг."