мистического мало, но ОЧЕНЬ интересно. а у цифры, кстати, есть свои недостатки.. но и достоинства, конечно, есть. Вот у меня пока только пленочный. На данном этапе ничего другого не надо:) Учусь только..
ну изучай плёночный - это полезно и пригодится в цифре да, недостатки есть но преимущества колоссальные и будущее, конечно, за ней а мистика - появление изображения из "ничего" при проявке :)
нифига. в будущем от нас останутся "пленочные" снимки, цифровая печать выцветет, не выжив и 50 лет, если не меньше. На современном этапе развития печатных технологий для фотографии никто не придумал гарантированно надежную краску для цифровой печати, да и для цветной пленочной тоже (хотя она, все же, понадежней цифровой будет) И магнитные носители тоже не вечны. А пленочные негативы могут храниться, если правильно были обработаны, хоть 100 лет.. Это ж серебро:) а не код из нулей и единиц.. До сих пор мы можем смотреть на фотографии, сделанные в конце 19 века.. И наши внуки еще смогут посмотреть.. А вот цветные цифровые фотки начала 21 века фиг кто увидит через многие десятки лет.. Они, скорее всего, не сохранятся.. А вообще самый крутой носитель оптической информации - это голограмма.. Ооо, хотела бы я с себя, к примеру, голограмму сделать :Р...
в общем по сравнению носителей фоток согласен НО! я говорю о цифре в виде цифры! т.е. хранение в виде файлов скоро фотки на бумаге уйдут в прошлое как и сама бумага :) бумага будет цифровой, т.е. в виде тонких экранов ... я уже и сейчас фотки почти не печатаю - нет необходимости да, с хранением данных пока есть сложности но данные можно периодически переписывать :) кстати, заодно, вопрос на засыпку - какой на данный момент развития цивилизации самый долговечный способ хранения информации? :)
сучий жж.. я тут большой подробный коммент написала (работу, блин, провела!) по привычке, без страха за потерю, сразу нажала отправить. А он выдает, мол, ошибка. ппц.. В общих чертах, там было 2 мысли: 1)для ученической, любительской и репортажной съемки значение печати не так велико, а фотокартины, настоящие шедевры, надо сохранять.. 2)про сохр-е информации. масштабные сооружения из камня, видимо.. Тем более, камень никому не нужен - его не разберут. Или что там более крепкое и никому не нужное.. Может быть голограмма круче.. Может намного.. В общем я не спец, но пыталась думать:Р
самый долговечный способ хранения информации - глиняные таблички :) им уже по 6 000 лет! если случился сбой в жж, то не переживай попробуй нажать стрелку "назад" - чаще всего это помогает ну и я ещё часто страхуюсь, если много написал - выделяю и копирую в память на всякий случай :)
опять та же история:) не учусь на ошибках.. отослала коммент, и ошибка.. а так обычно кнопка "назад" помогает, когда пост отсылаешь. когда коммент - не работает. а комменты я редко сохраняю.. На счет табличек - так тут играет роль, при каких условиях и зачем они хранились. не думаю, что они сохранились ВСЕ - это только частный случай, удача.. Да и неужели ты предлагаешь на глиняные таблички перейти?:)
не, я не предлагаю комменты сохранять, это слишком запарно просто выделить и скопировать в буфер - одна секунда если грохнется, то вставить из памяти :) про хранение инфы - НО таблички сохранились 6 000 лет!!! а самый надёжный из современных цифрорых носителей информации - магнитно-оптические диски всего 40 лет! :(
Первый блин всегда комом :) Поздравляю!
ОтветитьУдалитьэто точно. спасибо!:)
ОтветитьУдалитьчёрно-белую? :)
ОтветитьУдалитьдааа!:)
ОтветитьУдалитьпонятно
ОтветитьУдалитья тоже этим очень увлекался, пока цифра не появилась
в проявке плёнок и печатании фотографий есть что-то мистическое ...
мистического мало, но ОЧЕНЬ интересно. а у цифры, кстати, есть свои недостатки.. но и достоинства, конечно, есть. Вот у меня пока только пленочный. На данном этапе ничего другого не надо:) Учусь только..
ОтветитьУдалитьну изучай плёночный - это полезно и пригодится
ОтветитьУдалитьв цифре да, недостатки есть
но преимущества колоссальные и будущее, конечно, за ней
а мистика - появление изображения из "ничего" при проявке :)
нифига. в будущем от нас останутся "пленочные" снимки, цифровая печать выцветет, не выжив и 50 лет, если не меньше. На современном этапе развития печатных технологий для фотографии никто не придумал гарантированно надежную краску для цифровой печати, да и для цветной пленочной тоже (хотя она, все же, понадежней цифровой будет) И магнитные носители тоже не вечны. А пленочные негативы могут храниться, если правильно были обработаны, хоть 100 лет.. Это ж серебро:) а не код из нулей и единиц.. До сих пор мы можем смотреть на фотографии, сделанные в конце 19 века.. И наши внуки еще смогут посмотреть.. А вот цветные цифровые фотки начала 21 века фиг кто увидит через многие десятки лет.. Они, скорее всего, не сохранятся..
ОтветитьУдалитьА вообще самый крутой носитель оптической информации - это голограмма.. Ооо, хотела бы я с себя, к примеру, голограмму сделать :Р...
в общем по сравнению носителей фоток согласен
ОтветитьУдалитьНО!
я говорю о цифре в виде цифры!
т.е. хранение в виде файлов
скоро фотки на бумаге уйдут в прошлое
как и сама бумага :)
бумага будет цифровой, т.е. в виде тонких экранов ...
я уже и сейчас фотки почти не печатаю - нет необходимости
да, с хранением данных пока есть сложности
но данные можно периодически переписывать :)
кстати, заодно, вопрос на засыпку - какой на данный момент развития цивилизации самый долговечный способ хранения информации? :)
сучий жж.. я тут большой подробный коммент написала (работу, блин, провела!) по привычке, без страха за потерю, сразу нажала отправить. А он выдает, мол, ошибка. ппц..
ОтветитьУдалитьВ общих чертах, там было 2 мысли:
1)для ученической, любительской и репортажной съемки значение печати не так велико, а фотокартины, настоящие шедевры, надо сохранять..
2)про сохр-е информации. масштабные сооружения из камня, видимо..
Тем более, камень никому не нужен - его не разберут. Или что там более крепкое и никому не нужное..
Может быть голограмма круче.. Может намного..
В общем я не спец, но пыталась думать:Р
самый долговечный способ хранения информации - глиняные таблички :)
ОтветитьУдалитьим уже по 6 000 лет!
если случился сбой в жж, то не переживай
попробуй нажать стрелку "назад" - чаще всего это помогает
ну и я ещё часто страхуюсь, если много написал - выделяю и копирую в память на всякий случай :)
опять та же история:) не учусь на ошибках.. отослала коммент, и ошибка..
ОтветитьУдалитьа так обычно кнопка "назад" помогает, когда пост отсылаешь. когда коммент - не работает. а комменты я редко сохраняю..
На счет табличек - так тут играет роль, при каких условиях и зачем они хранились. не думаю, что они сохранились ВСЕ - это только частный случай, удача.. Да и неужели ты предлагаешь на глиняные таблички перейти?:)
не, я не предлагаю комменты сохранять, это слишком запарно
ОтветитьУдалитьпросто выделить и скопировать в буфер - одна секунда
если грохнется, то вставить из памяти :)
про хранение инфы - НО таблички сохранились 6 000 лет!!!
а самый надёжный из современных цифрорых носителей информации - магнитно-оптические диски всего 40 лет! :(